Místostarosta Rudné členem dozorčí rady West Casino Rudná. Náhody pokračují…

V nedávné sérii článků o hotelu Atol jsme upozornili na údajnou stavbu největšího kasína ve střední Evropě, připomněli jsme obavy občanů z hazardu v Rudné a poukázali jsme na mlžení a výhružky starosty L. Kocmana ohledně dotazů na dění okolo Atolu. Jak se ukazuje, příběh nechvalně prosnulého hotelu Atol má další neuvěřitelné pokračování!

Aktualizováno: podívejte se na dokumentární film, který jsme o této kauze natočili!

Propletenec náhod pokračuje. Kdo vlastní společnost West Casino a.s. Rudná?

Věci kolem zatím neexistujícího kasina v Rudné nabírají zajímavé kontury. V budově Atolu má, bez ohledu na průběžné změny vlastníků, od roku 1993 své sídlo společnost jednoznačného jména: West Casino a.s. Rudná. Jakou hraje v celém příběhu roli? Proč v ní figurují lidé z Cibulkových seznamů tunelářů a mafiánů (Jaroslav Morava a dle stejného zdroje i Georges Matthieu )? A proč na ně dohlíží bývalý místostarosta a stálý volební kandidát Sdružení pro rozvoj Rudné Jana Dejma? Těch náhod je už na nás příliš!

Doposud nás zarážel zejména postup a rozhodování zastupitelstva. Nejprve zastupitelstvo na podnět radních hazard vyhláškou plošně zakázalo, pak se ozval vlastník Atolu a výměnou za slib daru městu (dle L. Kocmana 500-700 tisíc na infrastrukturu) dosáhl toho, že zastupitelé hazard v Rudné opět povolili.

Za měsíc po aktualizaci vyhlášky vznikla neprůhledná firma NAM Property, která po krátké době hotel od bývalého vlastníka koupila. Je zřejmé, že město změnou vyhlášky o povolení hazardu celou transakci umožnilo. Starosta slíbil pro město peníze, které Rudná však nikdy neviděla! Od kterého vlastníka mělo peníze vidět, zda předchozího nebo nově vzniknuvší firmy NAM Property,  nevíme. Nevíme to proto, neboť o schůzce neexistují žádné záznamy a neexistují ani smlouvy o smlouvách budoucích, které jsou v těchto případech naprostý standard a nutnost. Aby toho nebylo málo, zastupitelstvo schválilo odprodej sousedících městských pozemků novému vlastníku Atolu, jehož majitel údajně, dle samotného starosty, utíká před kriminální policíí.

Nepodařilo se nám najít ani usnesení zastupitelstva či rady, které by starostu L. Kocmana k jednání s vlastníky Atolu pověřilo. A Lubomír Kocman? Jednání se 100% zúčastňoval, ale na konkrétní otázky kolem Atolu neodpovídá. Ani nám (zastupitelům města Rudná) nedal oprávnění podívat se do dokumentace na stavebním úřadu. Město je účastníkem stavebního řízení, má na to právo. Proč ho nezajímá, co zde bude?

A aby toho nebylo ještě málo, vlastník Atolu požádal v rámci připomínek a námitek k územnímu plánu o změnu regulativu (zvýšení budovy a snížení podílu zeleně). Co na to město? Hodlá mu vyjít vstříc!

Kde má město provizi?

Je třeba říci, že pokud někdo umožní transakci tohoto typu (přesun vlastnictví), jedná se o obchodní dohodu, která se nedělá zadarmo. Když vám realitní makléř zprostředkuje prodej nemovitosti, jeho provize je 3% z prodejní ceny. Ta se v tomhle případě pohybovala určitě přes 50 milionů korun. I z tohoto primitivního pohledu je zřejmé, že slíbených jednorázových 500tis. korun je směšná částka. U transakcí tohoto typu jsou obvyklé provize výrazně vyšší, v řádu několika milionu korun! Kde je alespoň ta slíbená „almužna“? Proč město nedohodlo provizi výrazně vyšší? A proč neexistuje žádná smlouva, na základě které by ji město mohlo vymáhat? A teď bereme zcela stranou fakt, s kým by město mělo či nemělo dohody podobného typu uskutečňovat.

Jak si město vybírá obchodní partnery?

My bychom rozhodně chtěli vidět, že se jedná o transparentní firmu s fungujícími kasíny, které bychom chtěli i osobně navštívit a zjistit si podrobnosti o vztahu vlastníka a příslušného města či městské části. Nikdy bychom nejednali s neexistující firmou bez referencí o takto závažném rozhodnutí. A když, tak by schůzka musela proběhnout na úřadě města, existoval by z ní zápis a nějaká písemná komunikace. Proč Lubomír Kocman bez výše uvedeného ovlivňoval hlasování o změně vyhlášky umožňující hazard v lokalitě kolem Atolu? Proč nikdo ze zastupitelů nechtěl (a kromě nás nyní ani nechce) vidět nějakou smlouvu či jiný dokument před hlasováním? Proč z toho město nemělo nic? Otázek je více než dost…

West Casino a.s. Rudná je napojeno na Atelier Dvořák

Jak uvádíme výše, tato společnost má dlouhodobě sídlo přímo v budově Atolu. Má základní kapitál 15 milionů korun, nevykazuje žádnou činnost a podle svých webových stránek má u MF složeny další desítky milionů kvůli oprávnění k pořádání provozování sázkových her v kasinu. Tato firma už není vůbec důvěryhodná, neboť se její představitelé objevují na Cibulkových seznamech tunelářů a podvodníků.

Vlastníci Atolu se měnili, ale tato společnost zde sídlí dál. Tahá právě tato firma ve skutečnosti za drátky a určuje, co se zde postaví?

Akcie jsou na majitele, což znamená, že jeden večer může být vlastníkem „Franta Novák“ a další den úplně někdo jiný. Kdo je dnes skutečným vlastníkem této společnosti ví jen zasvěcení. Bude tato společnost následně provozovat kasino v tomto objektu? To jsou otázky zcela na místě. Samotný vlastník Atolu (NAM Property) totiž licenci k provozování her v kasinu doposud NEMÁ!

Členem dozorčí rady West Casino není totiž nikdo jiný než Ing. Miloslav Dvořák (dříve místostarosta, tajemník města a člen dozorčí rady Technických služeb Rudná a.s.), vlastník Ateliéru Dvořák, tedy společnosti založené v roce 2004, která dostává klíčové projekční zakázky od města Rudná, některé zakázky získává i bez výběrových řízení. Ano, jde o ten Ateliér Dvořák, který kromě jiného zaměstnává rovněž manželku starosty Lubomíra Kocmana. Pan Miloslav Dvořák nejdříve ještě stačil usednout do komise pro výstavbu v Rudné. I jemu tedy můžeme všichni poděkovat za neexistenci cyklostezek do lesa či obchvatu Rudné (náhradu za tah přes Masarykovu na Prahu), za postupné mizení zeleně, výstavbu logistických hal, neexistenci městského centra či vzhled městských staveb, které na cenu architektonická stavba roku nikdy nominovány nebudou.

Kruh se uzavírá

Dříve byl pan Dvořák aktivní sám. Nyní zřejmě raději vsadil na známé skautské vedoucí. Už chápeme, proč spojení NK Rudná L. Kocmana a SprR J. Dejma je tak nerozlučně pevné. Jde jim skutečně o společnou věc…

Lidé kolem West Casino a.s. Rudná

Vlastník: NEZNÁMÝ

Členové statutárních orgánů:

• Judr.Pavel Obrda – předseda představenstva, právník
• Ing. Miloslav Dvořák – dozorčí rada
  • Bývalý místostarosta a tajemník městského úřadu, člen komise pro výstavbu
  • Stálý člen kandidátky Jana Dejma – Sdružení pro rozvoj Rudné (SprR)
  • Vlastník Atelieru Dvořák (AD), který dlouhodobě získává klíčové městské projekční zakázky (ZŠ Rudná, Dům služeb, park V Brance atd.)
  • Pro AD pracuje také na městských zakázkách také
    • starostova manželka,
    • trojka na kadidátce SprR a člen dopravního výboru Ivan Sedlačík,
    • ex-zastupitel a člen představenstva TS Rudná Miroslav Novák
• Ing. Jaroslav Morava, dozorčí rada – podle Cibulkových seznamů dříve také člen dozorční rady Agrobanky a Foresbanky (obě zkrachovaly) – viz „Adresář mafií – bankovní a jiní tuneláři„
• Zdena Lišková – dozorčí rada

 

Doplňovaná chronologie – kauza ATOL

Hazard v Rudné – jak šel čas:

Datum	Událost
9.4.1993	založení společnosti West Casino a.s. Rudná, kde je od počátku členem dozorčí rady Ing.Miloslav Dvořák (Atelier Dvořák). Firma je spojená s lidmi napojenými na zkrachovalou Agrobanku, kteří se objevují na seznamu českých tunelářů. Firma uvádí předmět podnikání “provozování sázkových her v kasinu”. Bude tato firma provozovatelem kasina, nebo je vše jinak?
2004	starostka Kozáková se v Źivotě v Rudné raduje, že Atol koupil italský developer Manghi, který zde chce postavit velké obchodní centrum. Proč se to nepovedlo?
2006-2010	Ing.Miloslav Dvořák je zastupitel, člen komise pro výstavbu.Předsedou je Ing. Miroslav Novák. Oba jsou dodnes v pozadí kandidátky SprR a mají tak své dva radní. Miroslav Novák figuruje aktivně v TS Rudná dodnes.
19.9.2012	starosta Lubomír Kocman informuje zastupitele (zápis 6/2012), že rada města navrhuje zastupitelům projednání vyhlášky, která by zakázala provozování hazardu ve městě. Město dosud takovou vyhlášku nemělo. Zastupitelé vyhlášku schvalují, hazard ve městě je zakázán!
15.5.2013	L. Kocman na zastupitelstvu (zápis 4/2013) navrhuje před začátkem jednání do programu doplnit žádost vlastníka hotelu Atol. Společnost Manghi má zájemce o provoz hotelu a zařízení kasina. Vzhledem k tomu, že zastupitelstvo zakázalo vyhláškou 1/2012 provoz sázkových her na celém území města, vlastníci hotelu se ptají, zda lze tento zákaz zrušit – zastupitelé požadují předložení konkrétní nabídky (pozn.: zakážeme hazard a rok na to děláme opak? To nevypadá na moc systémový postup. Nicméně, město si zákazem vyhlášky zvýšilo vyjednávací pozici s případným zájemcem o provozování hazardu na území města.)
26.6.2013	L. Kocman na zastupitelstvu (5/2013) oznamuje, že “se sešli” se zástupci vlastníků Atolu – jejich zájem o kasino trvá. Zastupitelstvo schválilo přípravu změny vyhlášky 1/2012. Pavel Kasal (ředitel ZŠ a zřejmě účastník schůzky) zastupitelům vysvětluje, proč vlastník Atolu usiluje o povolení hazardu, tehdejší zastupitel Dalibor Gondík změnu rovnou podpořil.
Červenec-srpen 2013	občané píší do ŽvR článek varující a odsuzující rozhodnutí zastupitelstva o povolení hazardních her v našem městě.
14.5.2014	Zastupitelstvo schvaluje (Zápis č. 3/2014) upravenou vyhlášku o provozování loterií (OZV 2/2014), která povoluje provozování loterií na dálniční odpočívce pro budoucí záměr investora vytvořit tam kasino. Hazard v Rudné je tímto opět povolen!
16.6. 2014	založení firmy NAM Property (dnešní vlastník Atolu) – firma vzniká až bezprostředně po změně vyhlášky o loteriích!
18.7. 2014	Dochází ke změně vlastníka Atolu na nově vzniklou firmu NAM Property.
21.1.2015	Zastupitelstvo (zápis 1/2015) schvaluje na základě dopisu od zástupce majitele Atolu (NAM Property) záměr prodeje přilehlých městských  pozemků majiteli Atolu. Dopis hovoří o vystavění obchodního centra.
11.2.2015	Kocman informoval radní (zápis č. 3/115) o přijatém Oznámení MF ČR o zahájení řízení o povolení loterie v hotelu Atol. Toto povolení je v souladu se schválenou OZV č. 2/2014 ze dne 14. 5. 2014. V tomto duchu bude na MF ČR odesláno vyjádření.
16.3.2015	Kocman seznamuje radní se studií objektu Atol.
15.4.2015	Kocman opět seznamuje radní se studií objektu Atol.
19.8.2017	vydání stavebního povolení NAM Property na opravu, rekonstrukci a dostavbu Hotelu Atol. Město je po celou dobu účastníkem stavebního řízení díky sousedícím pozemkům (vše zjišťujeme až po zveřejnění inzerátu ve Forbes).
Červen 2019	NAM Property žádá o výjimku z platných regulativů a zasílá námitku k novému územnímu plánu (chce navýšit stavbu z 15 na 25 m, snížit podíl zeleně na 25% ze současných 50% a zvýšit zastavitelnost až na 70%). Město chce požadavkům částečně vyjít vstříc. Proč?
24.7. 2019	Na pracovní schůzce zastupitelů o námitkách k územnímu plánu na naši přímou otázku k Atolu reaguje starosta, že Atol patří nějakému “Moldavci na útěku, po kterém jde kriminálka…nyní se tam neděje nic…” . Že původním plánem byla přestavba Atolu na wellness kasino.
19.8.2019	Stavební povolení skončilo. Stavba dokončena není. Stavebník si požádal o změnu před dokončením stavby na další 2 roky (Info ze stavebního úřadu. Zjišťujeme až po zveřejnění inzerátu ve Forbes)
Září 2019	vychází PR článek a reklama v časopisu Forbes: turnaj století v pokeru o 88 mil. EUR. Zjišťujeme informace z veřejných zdrojů o historii objektu. Město je účastníkem řízení, chceme nahlédnout do spisu na stavebním úřadě. Jsme odmítnuti s tím, že pokud nás pověří starosta, do spisu nahlédnout můžeme. Od starosty pověření nedostáváme. Píšeme odvolání proti odmítavému usnesení na Krajský úřad.
25.9.2019	na veřejném zasedání zastupitelstva starosta Kocman na přímou otázku, zda tam bude kasino a kdo je záhadná firma NAM Property, neodpoví, tlumočí nám pouze výhrůžku vlastníka trestním oznámením za šíření poplašné zprávy. Určitě máme co do činění se seriózním podnikatelem.
21.10.2019	dostáváme aktualizovou informaci, jak hodlá město naložit s námitkami a připomínkami ke změně územního plánu. Ukazuje se, že firmě NAM Property chce město ve věci požadavku na změnu regulativu vyjít vstříc. Jaký je důvod vycházet vstříc “Moldavci na útěku před kriminálkou”?
29.10.2019	město zveřejňuje na svých webových stránkách vyjádření firmy NAM Property, která potvrzuje, že zde bude kasíno. Rovněž konstatuje, že svůj záměr od počátku s představiteli města konzultovalo!
12.11.2019	Žádáme radu města o zařazení bodu “Objekt Atol” na pořad listopadového zasedání zastupitelstva. Otázek je mnoho, odpovědi a informace účastníků schůzek však chybí. Informace z veřejných zdrojů znepokojují.
20.11.2019	Starosta Kocman zveřejňuje program listopadového zasedání: a) navržený bod Objekt Atol chybí,  b) z uzavřené sekce městského webu byly smazány veškeré historické podklady pro zastupitele včetně dokumentů o Atolu! Z nich bylo možno zjistit, na základě jakých materiálů dřívější zastupitelstva rozhodovala. Zůstaly pouze podklady stávajícího zastupitelstva od listopadu 2018.
20.11.2019	Firma West Casino Rudná upravuje své sídlo tak, aby doslova odpovídalo městské vyhlášce regulující hazard v Rudné. Sídlo se mění z “hotel ATOL” na “Rudná 951”. Tuto adresu vyhláškauvádí jako jedinou, kde lze v Rudné hazard provozovat.
21.11.2019	Beseda v restauraci BOOM Tenis, Hořelické náměstí. V průběhu večera dorazilo 16 osob, 5 se omluvilo. Informujeme o vzniku a vývoji celé kauzy Atol. Na besedu dorazili i radní města pan Dejm a pan Seidl. Dotazy přítomných však neobjasnili. Na otázku proč odmítla rada města zařazení bodu Atol na veřejné projednání konkrétně neodpověděli. Do programu příštího zasedání ho sami navrhovat nechtějí. Jsou rovněž překvapeni informací o smazání dokumentů pro zastupitele. Přítomní občané se shodují na nutnosti poskytovat veřejnosti informace. Zazněl i návrh na vypsání referenda o hazardu v obci.
27.11.2019	Proběhlo zasedání zastupitelstva města Rudná. V úvodu jednání se snažíme prosadit zařazení bodu “Atol” do programu zasedání. Na naši stranu se staví veřejnost. Po asi 3/4 hodiny dlouhé diskusi je téma “Atol” většinou 10 hlasů radniční koalice zamítnuto.
18.12.2019	Zastupitelstvo pověřilo usnesením radu zpracováním právní analýzy k hazardu. Veřejnost si vyslechla poslední verzi celé kauzy od starosty Kocmana. Přiznáno pochybení města (Kovacs), že příslib daru od předchozího vlastníka nebyl smluvně zajištěn. Videozáznam celé diskuse zde.
14.1.2020	Avizována veřejná diskuze o záměrech vlastníka a provozovatele objektu.
25.1.2020	spolku RpŽ doručena písemnost označená „Zákaz publikace video a audio záznamu a upozornění na případné právní důsledky“. Kromě této snahy zabránit publikaci videozáznamu zástupce vlastníka výhrožuje třem zastupitelům města Rudná že, bude-li poškozen či zmařen konkrétní podnikatelský záměr, bude po nich vymáhána újma.
10.2.2020	rázná odpověď právnímu zástupci NAM Property - na zákaz publikace videozáznamu
14.2.2020	Starosta Kocman zasílá zastupitelům Právní analýzu a stanovisko k problematice regulace hazardu. Dle ní město může hazard zakázat okamžitě.
1.4.2020	Ohlášení Odložení turnaje AIPT 2020 Main Event kvůli COVID-19. Ten se měl uskutečnit 8.10.2020
6.4.2020	Server Pokertube.com se zabývá pozadím chystaného kasina , kde se měl "Turnaj století" uskutečnit. Bez ohledu na tento fakt, stavba komplexu nikam nepokročila.
27.5.2020	Chceme zastupitele seznámit s reportáží České televize, která označuje Armana Aharonjana za jednu z ústředních postav ruskojazyčného podsvětí. Předkládáme návrh na zákaz hazardu v Rudné vyhláškou. Ani jedno neprošlo (zápis 3/2020). Prošel naopak návrh na technickou aktualizaci stávající vyhlášky (povolující hazard) tak, aby byla v souladu s aktuální legislativou.
8.10.2020	Na tento den byl původně ohlášen pokerový Turnaj století o 88 mil EUR. Pochybnosti ho doprovázely od samého začátku.
15.3.2021	Zastupitele dostávají od starosty Kocmana informaci, že spoluzakladatelem West Casino a.s. Rudná byla obec. Měla zde 10% podíl. Akcie za 1,5milionu korun zmizely a nikdo neví kam. Vážně?
14.4.2021	Usnesení zastupitelstva o nulové toleranci hazardu na celém území města Rudná. Pozor, vyhláška se však může kdykoliv změnit! Návrh opozice na uspořádání místního referenda o tom, zda na území města vůbec občané nějaké kasino chtějí či nechtějí odmítnut. Příběh bohužel nekončí...
8.5.2021	Dokument Kauza Atol - nejtřaskavější kauza města ve 33 minutách má svou premiéru
2.5.2023	Investigativní tým Radiožurnálu podrobně zkoumá pozadí Atolu a vydává obsáhlý článek
4.5.2023	Vychází audio podcast o kasinu ATOL, ze kterého mrazí na Vinohradská 12
	...příběh zdaleka nekončí. V areálu se staví a město Rudná je nadále účastníkem stavebního řízení. Co bude dal?
15.2.2026	Atol se probouzí! V Rudné běží akce Milion chvilek. Jak to souvisí s kasinem? Zcela náhodně se tam totiž potkáváme s občanem Rudné XX, který nám sděluje, že se projekt Atol po letech spánku probudil! Tento občan prý byl kontaktován člověkem, který o věci ví více a je ochoten nás propojit. Existuje prý prezentace projektu. Je to vůbec možné? Nevíme. Zkusíme zjistit více.
19.2.2026	Dotyčný občan XX nám skutečně posílá do emailu hned dvě prezentace. Jedna obsahuje popis lycea (240 až 360 žáků). Stavba je bombastická ve stylu mořského dna a na Rudnou naprosto neuvěřitelná, nevěříme vlastním očím. Učebny, kavárna, tělocvična, bazén, obrovský kinosál atd.. Druhá prezentace skutečně popisuje hazard, a to v komunikačním stylu “Chrášťany”, tedy hazard je bezpečný, regulovaný, záleží mu na reputaci. Provozovatel je ale jiný - prezentace se opírá o jméno Kelegian, což je stejné jméno, které se týkalo Atolu i v roce 2019. Prezentace je však naprosto obecná a nepopisuje žádné konkrétní kasino. Společně s prezentacemi dostáváme informaci, že za záměrem stojí pan PŽ, který žádá o zprostředkování schůzky a naši podporu! Naše reakce na email od občana XX s přiloženými prezentacemi (psáno s mírnou ironií): "... tak krásnému projektu v podmořském stylu se nedá odolat. Martin se vrací dnes večer z dovolené, takže se s ním domluvím, ale nepředpokládám, že by si to chtěl nechat ujít. Můžete vyřídit panu Ž, že se s ním rádi potkáme. Kontakt na něj mám. Zítra mu zavolám a domluvíme si schůzku."
23.2.2026	Proběhla slibovaná schůzka s panem PŽ zprostředkovaná občanem XX. Definitivně potvrzeno, Atol žije. Pan PŽ popsal příběh lycea. Roky chtěl vybudovat lyceum, ale nenašel finance. Až nyní. Finance by se daly najít z příjmů města z hazardu. Hazard je potřeba nejprve povolit. Lyceum by prý stálo na církevním pozemku, objekt Atolu by provozoval důvěryhodný provozovatel (Kelegian). Nejprve tvrdí, že chce, abychom myšlenku předložili zastupitelstvu my, protože prý nechce, aby starosta nápad převzal a těžil z něj u voleb. Později však během debaty vychází najevo, že starosta o projektu ví minimálně od prosince 2025 a že projekt má jeho podporu. S projektem prý souhlasí i církev, která má poskytnou pozemky, a vše musí být schváleno do voleb. Spěchu nerozumíme, ani přes poskytnuté vysvětlení nechápeme, proč se pan PŽ s touto věcí obrací na nás jako na největší kritiky postupu města ve věci hazardu. Navrhujeme mu debatu o lyceu v budově ZŠ 5. května. Tam by prý však nesehnal financování. Nechápeme ani odpor proti referendu. Popisujeme situaci Jihlavy, které kasino slíbilo 100 milionů Kč nad rámec daňových příjmů a vyhlásila referendum. Uvažujeme, že nejdříve musí stát lyceum a pak teprve lze uvažovat o povolení hazardu. Narážíme na celou řadu problémů, které naznačují nereálnost lycea, včetně otázky stavby na cizím pozemku, který je v územním plánu veden jako zemědělská půda. Dozvídáme se, že je před vydáním nová kniha Václava Junka, která má popisovat rudenské úspěšné i neúspěšné projekty - a má končit právě popisem lycea. Napadá nás celá řada otázek, ale schůze po hodině debaty k věci končí. Celou cestu domů kroutíme hlavami, následně si několik hodin voláme a snažíme se věc pochopit.
24.2.2026	Formulujeme emailem dotazy na pana PŽ. Chceme pochopit, jak má projekt vůbec fungovat, protože ze schůzky si odnášíme pocit, že se lyceum nemůže reálně nikdy (či dohledném horizontu) postavit: Je projekt vůbec realizovatelný na cizím pozemku a z pohledu bonity půdy? Jaká je identita zainteresovaných osob a jejich role? Jaká má být ekonomika investice a provozu a jaký má být tok peněz mezi subjekty? Jaký je časový plán a kdo má co udělat? Jak bude zajištěno splnění závazků jednotlivých osob? Vyslovujeme v emailu velmi otevřeně naši sílící obavu, že město může sehrát roli užitečného idiota a pouze posloužit výhodnému prodeji Atolu. Napsali jsme také, že nevidíme důvod vyhýbat se referendu, pokud je projekt dobrý, jak je pan PŽ přesvědčen.
25.2.2026	“Emeritní kronikář” Václav Junek reaguje na náš příspěvek na Facebooku, který se Atolu vůbec netýkal (šlo o téma Stepi u Jinočan), a prozradil, že letos na jaře vyjde jeho kniha “Rudná - jak to bylo, je a hlavně bude” - to je evidentně ta kniha, o které mluvil pan PŽ 23.2.! Vypadá to, že projekt je míněn opravdu naprosto vážně!
2.3.2026	Snažíme se telefonicky ověřit u Středočeského kraje, zda něco ví o Lyceu Rudná. Neví. Nevíme ale jistě, jestli se ptáme správné osoby. Nicméně o tak velké stavbě by snad na Kraji věděli všichni.
3.3.2026	Dostáváme od pana PŽ emailem odpovědi na naše dotazy ze dne 24.2.2026. Jsou naprosto bizarní, psané archaickým jazykem. Styl je velmi ideologický, jako by šlo o sektu, tomuto pocitu se nedokážeme ubránit. Autor u většiny otázek útočící na nás jako tazatele. Ve věcné rovině se dozvídáme, že na cizím pozemku stavět lze (s následným pachtem pozemku), bonita půdy je řešitelná. Územní plán prý bude potřeba změnit. Další odpovědi jsou naprosto mlhavé nebo nejsou poskytnuty žádné věcné odpovědi. Provozovatel kasina ani developer (Aharonjan) prý nebudou mít s projektem nic společného. Spolek stavějící lyceum je privátní projekt, ale má být financován z daní z hazardu, které dostane Rudná. Tyto peníze jsou označovány poněkud orwellovsky jako “dobro”. Obec má mít místo v dozorčí radě. Referendum je v odpovědi stále označováno za šarádu. Odpovědi na naše otázky vlastně pan PŽ přeposlal, originální autor je jakýsi "pan či paní HA" (jméno neuvedeno). Pan "MS" (jméno neuvedeno) údajně platí vydání knihy pana Junka.
5.3.2026	Ověřujeme si telefonicky informace u zástupce církve. O věci ví, ale jen o polovině příběhu. Církev je informována jen o lyceu, o hazardu neví vůbec nic!
11.3.2026	Odpovídáme panu PŽ na jeho email s odpověďmi na naše otázky. Sdělujeme své negativní pocity z komunikace, sdělujeme, že odpovědi jsou nedostatečné a že referendum je legitimní. Odpověď končíme tím, že naše dřívější obavy (že město poslouží jako užitečný idiot) nejsou po odpovědích o nic menší.
13.3.2026	Dostáváme od pana PŽ reakci na náš email z 11.3. Prý jsme se ptali nevhodně, přikazovacím jazykem nebo na otázky, na které nebyli “jeho” lidé připraveni odpovídat. Reakce nám podsouvá, že se nám projekt líbí a že projekt vytvoří 70 - 80 pracovních míst. Řadu lidí prý poznáme osobně, projekt může stát 300 mil. až jednu miliardu Kč. Referendum prý lze nazývat estrádou. V závěru se pan PŽ uráží, že věci nedůvěřujeme, a zdůrazňuje svůj profesní životopis plný úspěchů.
20.3.2026	Starosta v 1:11 ráno obdržel z adresy M.......S......@....com e-mail, kterým investor žádá o neveřejnou schůzi zastupitelů. Součástí e-mailu je i nejnovější kniha pana Junka, která mluví mj. o hazardu jako o zdroji blahobytu a představuje stavbu lycea. E-mail obsahoval text memoranda, prý vyžádaného opozicí! Lyceum má postavit soukromý spolek, kterému bude město posílat své daňové příjmy z hazardu. Hazard má být zastupitelstvem schválen 22. dubna, referendum se nesmí konat. Obsah memoranda se velmi přibližuje tomu, co nám přes pana PŽ sděloval "pan či paní HA". Zajímavostí je, že pan M..... S..... se podepsal jako "spolek Lyceum Rudná". Jenže takový spolek neexistuje. Napádá nás také otázka, zde autorem emailu není náhodou "pan MS" zmiňovaný v emailu 3.3 pana PŽ jako donátor knihy Václava Junka. Starosta Lubomír Kocman email přeposílá hned v 9:40 na zastupitele. Rovnou vytvořil v aplikaci hlasování o nejvhodnějším termínu neveřejného setkání zastupitelů s lidmi kolem investora. Text přiloženého memoranda je z našeho pohledu pro obec na prvn pohled naprosto nepřijatelný. V memorandu za (neexistující) spolek Lyceum Rudná vystupuje Petr Žantovský, jehož jméno vidíme poprvé někde oficiálně figurovat. Za vlastníka Atolu jedná Elen Aharonjan, za město Lubomír Kocman, za budoucího provozovatele kasina Mgr. Lašmanský (jde o stejného právníka, který dříve zastupoval jak vlastníka tak provozovatele kasina.
23.3.2026	Dostáváme dotazy od novináře ohledně Atolu, lycea a memoranda. Celou věc začala řešit celostátní média! Určitě musel dotazům čelit i starosta. Odpovídáme na dotazy novináře.
24.3.2026	Město publikovalo (přesný čas neznáme) v rubrice “O čem se v Rudné mluví” dokument, kterým se radní od memoranda distancují a nesouhlasí ani se způsobem jeho podání. Dokument obsahuje lživou informaci, že memorandum vzniklo na základě požadavků opozice. Tato věta je dokonce v rozporu s tím, co psal sám "investor" ("memorandum si původně vyžádali někteří opoziční zastupitelé)". Radní (nepravdivé) vyjádření investora posnuli ještě dále a učinili opozici odpovědnou za text memoranda 10:54 Starosta posílá zastupitelům email, kterým je informuje o vydání prohlášení rady (připojuje odkaz) a zároveň potvrzuje termín schůzky zastupitelů a lidmi kolem lycea. 13:19 Anonymní uživatel zveřejnil na Facebooku text memoranda. Místostarosta Jan Dejm a radní Josef Novák následně masivně rozesílají odkaz na dokument města s nepravdivou informací o opozici do několika facebookových skupin, které navštěvují občané Rudné. Zejména Josef Novák používá odkaz na město ve smyslu "podívejte se, kdo je za text memoranda odpovědný".
25.3.2026	Na Facebookové skupině Vácav Junek prozrazuje, že ... dotyčná knížka bude rudenské veřejnosti k dispozici až, tuším, od 5. dubna dál...". Zastupitelé Ondřej Pruška a Cyril Tůma se ptají "investora", kdo z opozičních zastupitelů kladl požadavky na přípravu memoranda.
26.3.2026	V 14:12 zastupitelé Daniela Břízová, Martin Dobyáš a Zbyněk Mikeš zasílají starostovi otevřený dopis, ve kterém upozorňují na naprosto jiný význam věty v rubrice „O čem se mluví“, která nechtěně či chtěně manipuluje. Z věty „memorandum si vyžádali někteří opoziční zastupitelé“ se stala věta, že „memorandum bylo připraveno na základě požadavků některých opozičních zastupitelů“. Zastupitelé dopis uzavírají slovy: „My níže podepsaní zastupitelé veřejně prohlašujeme, že jsme se s návrhem memoranda seznámili až z e-mailu pana starosty a neúčastnili jsme se jakýchkoliv jednání s investorem. Žádáme Radu města, aby svoje vyjádření uvedla na pravou míru!“ Stejný dopis je zveřejněn na Facebooku (Rudná: Co nás těší, co nás trápí). V 14:34 reaguje starosta takto: Dobrý den, děkuji za reakci. Rada nemá co uvádět na pravou míru, přípravy záměru ani memoranda se neúčastnila. Informaci sdělil investor, tedy bude-li k tomu mít co sdělit, nechť to sdělí. Dále se v této věci nehodlám žádným způsobem do pondělního setkání s investorem vyjadřovat. S pozdravem Lubomír Kocman Pozoruhodné je, že mluví o radě (ne o sobě) a že vyjádření nemá logiku. Proč by to, že rada nepřipravovala memorandum, mělo znamenat, že by město nemělo upravit text na svém webu? Nabízí se otázka: byla věta v e-mailu „investora“ starostovi ze dne 20. 3. („memorandum si vyžádali někteří opoziční zastupitelé“) předem připraveným alibi pro případ, že se věc komunikačně nepovede a veřejná debata se strhne „nežádoucím směrem“? Vývoj věcí tomu nasvědčuje. V 16:47 pokládá Cyril Tůma starostovi e-mailem otázku, kdo je investor. Zjišťujeme totiž, že v obchodním rejstříku neexistuje žádný spolek Lyceum Rudná, který je uveden v podpisu pana MS v e-mailu starostovi ze dne 20. 3.
27.3.2026	Obvolali jsme další opoziční zastupitele a potvrdili jsme si, že se na přípravě memoranda nepodíleli ani oni (Ondřej Pruška, Alexander Roth). Píšeme starostovi v reakci na jeho negativní postoj k otevřenému dopisu z 26. 3. 2026, že opozice se na vzniku memoranda nepodílela a že memorandum rozeslal s neuvěřitelnou rychlostí on. Opakujeme dotaz, kdo je investorem.
28.3.2026	5:30 Seznam Zprávy publikovaly článek „Lyceum jako páka pro kasino. V Rudné se spojili a tlačí na město“. Článek popisuje záměr a obsahuje citace pana Petra Žantovského (lyceum), Elen Aharonjan (vlastník objektu Atol), faráře, mluvčího arcibiskupství. Starosta se odmítl vyjádřit a položil telefon. Potvrzuje se vše výše uvedené. Článek sdílí hejtmanka Středočeského kraje a negativně se vymezuje vůči hazardu. Článek rozvířil Rudnou. Není divu.
31.3.2026	Máme za sebou neveřejné jednání a prezentaci lycea financovaného z hazardu zastupitelům. Výsledek je překvapivě jednoznačný: panuje mimořádná shoda napříč koalicí i opozicí. Souhlasíme s radními L. Šochem, J. Novákem i J. Dejmem – situace za posledních osm let nevídaná. J. Dejm se poprvé napřímo vyjádřil proti hazardu. Zastupitelé obdrželi tištěnou verzi knihy Václava Junka „Rudná – jak to bylo, je a hlavně bude“ (zatím jde o maketu). Bylo uvedeno, že veřejné představení knihy se má konat údajně 9. 4. 2026 – jsme zvědaví, zda akce proběhne. Zastupitelům byla zároveň prezentována zřejmě stejná prezentace, kterou jsme obdrželi 19. 2. 2026. Zástupci lycea opakovali tvrzení, že projekt nebude město stát ani korunu. Lyceum má být financováno z daní z hazardu (cca 50 mil. Kč ročně), které město obdrží a obratem pošle soukromému spolku – údajně jde jen o účetní transakci. Starosta po většinu dvouhodinového jednání útrpně mlčel. Pokud by platila jeho verze, viděl prezentaci lycea financovaného kasinem poprvé. Na přímý dotaz, jaký má na věc názor, odpověděl, že žádný názor nemá. Lze si jen těžko představit, že starosta slyší o projektu školy za 600–800 mil. Kč, podmíněném povolením hazardu, a přesto nemá žádný názor.

Související odkazy Atol Rudná:

1. V Rudné se otevře největší kasino ve střední Evropě! Skutečně?, 11.9.2019
2. Rudná jako město hazardu, prostituce a drog? (Nalezli jsme článek v ŽvR z roku 2013), 14.9.2019
3. Hustá mlha okolo hazardu v Rudné – Co se staví u Atolu, 30.9.2019