„Osobní útoky snesu, vadí mi rozeštvávání lidí.“ Rozhovor s Radkem Prokopem

Článek předsedy spolku Žijeme Rudnou Libora Šocha v Životě v Rudné přinesl nebývalou míru nenávisti. O co více osobních útoků, o to méně věcné argumentace. Co si o něm myslí Radek Prokop? Jak je to s „rozparcelováním hřiště“? Jak je to s poplašnými zprávami, které údajně šíříme? Podívejte se na video a přečtěte si rozhovor s Radkem Prokopem!

V městském časopise Život v Rudné č.5 /2020 se objevil článek spolku Žijeme Rudnou, který se mnohým spoluobčanům jeví za hranou nejen osobní slušnosti, ale i v rozporu s pravidly pro přijetí článků ke zveřejnění, které si sám vydavatel – Technické služby Rudná (TSR), stanovil. To vše za souhlasu starosty města Lubomíra Kocmana i ředitele TSR Patrika Eckerta. Není žádným tajemstvím, že faktickým leaderem spolku Žijeme Rudnou je Gábor Kovács, radní Středočeského kraje za ANO a zastupitel města Rudná. Ten sice zvolen nebyl, místo v zastupitelstvu obce mu ze stejné kandidátky přenechal právě Libor Šoch, autor veřejností kritizovaného článku.

Jak se na článek dívá opoziční zastupitel Radek Prokop, který je v textu několikrát jmenován?

Já jsem přesvědčen, že obrázek o pisateli i spolku, který reprezentuje, si udělá každý sám. Jedna věc je psát kritické články podložené fakty a druhá věc, psát podobné texty, které mají člověka pouze osobně urazit a vyzývají lidi k vzájemné nesnášenlivosti. Na věcnou argumentaci jsme vždy přepraveni. O to zde ale nejde. Osobní útoky a urážky snesu, ale vadí mi rozeštvávání a kastování lidí tohoto města. To je silně za hranou.

Není to jen tvůj dojem?

Není. Ať si článek každý určitě přečte (poznámka redakce: odkaz ZDE). Odborník na média o něm prohlásil, že“…je psaný ve stylu „Čau lidi“. Plný tvrzení bez argumentů, který si asi své čtenáře najde“. A v tom spatřuji jeho nebezpečnost. Od občanů dorazily již první stížnosti na tento článek zastupitelstvu města. Jsou všechny v podobném duchu a jsem rád, že někteří lidé se konečně rozhodli nemlčet. Můžu citovat jednoho pisatele:

„Vážený pane starosto, Vážení radní a zastupitelé města Rudná.

V čísle 5 časopisu Život v Rudné (ŽvR) jsem si na straně 8 a 9 přečetl článek pana Libora Šocha, nazvaný “Spolek Žijeme Rudnou”.
Agresivní a zavádějící text nevalné stylistické úrovně je plný nesnášenlivosti, zášti, osobních útoků, pomluv, očerňování a najde se výhrůžka. Třešničkou je zpochybnění výsledku místních voleb do zastupitelstva obce…“

Tento pán napsal minulý rok článek do ŽvR o svém dojmu ze zasedání zastupitelstva. Na nikoho zde neútočil, přesto byl jeho článek redakcí odmítnut. A není bohužel jediný.

Najdou se hlasy, že si za to můžete sami…

Ty se najdou vždycky. Někdo fandí Spartě, jiný Slavii. To je v pořádku. Existují ale určité limity. Jsme řádně zvolení zastupitelé a lidé, co nás volili, očekávají změnu a také to, že budeme pracovat. To, že koaliční zastupitelé nebo i někteří zaměstnanci města nejsou schopni zastupitelům a veřejnosti věcně argumentovat, přenášejí kritiku své práce do osobní roviny, je smutná skutečnost.

Rozhoduje se však o veřejných penězích a opozice má povinnost vykonávat veřejnou kontrolu. Proto vyhledáváme a následně studujeme dokumenty, proto předkládáme návrhy a dáváme dotazy. Možná někomu nepříjemné. Na skutečnou opoziční práci zde nebyli nikdy zvyklí. Téměř každý náš dotaz je vnímán jako osobní útok. Je to až neuvěřitelné.

Prý lžete, šíříte nepravdy, manipulujete. Jste populisti?

A kde jsou ty lži a nepravdy? Když se na ně konkrétně zeptáte, nastane ticho a konkrétní lež a nepravdu se nedozvíte. Naše kritika je podložená dokumenty a fakty. Počínaje vývojem cen vody, likvidací odpadů, kontaminací Světice chloridy (viz.video níže), přes ničení a likvidaci vzrostlých stromů až po dopravní problematiku vyjádřenou např. množstvím aut na Masarykově.

Pánové a dámy ve svých výpadech v ŽvR žádná fakta nepředkládají a ani ta naše nezpochybňují (většina pisatelů „hejtů“ je navíc nějakým způsobem placena městem – Šoch, Junek, Kocman). Jiní nám podsouvají věci, které jsme nikdy neprosazovali a spoléhají na to, že si většina lidí fakta ani ověřovat nebude. Jeden příklad za všechny je třeba rozparcelování fotbalového hřiště, což je zcela překroucený nesmysl (viz.video níže). Prostě jim vadí, že o věcech informujeme a otevíráme pro veřejnost doposud tabu témata!

Co ti na podobných výpadech vadí nejvíce?

Nejhorší je, že tuhle svou osobní frustraci a neschopnost vypořádat se s kritikou své práce pro veřejnost přenášejí do fungování úřadu i městských firem a spolků. Většina lidí nás vůbec nikdy neviděla, nebavili se s námi, osobně nás neznají, ale už dopředu je jim vsugerováno, že jsme „škůdci“ tohoto města. Vrcholem této malosti je snaha o rozdělování občanů města na starousedlíky a ty, kteří se sem teprve nedávno nastěhovali. Tohle zcela zásadně a striktně odmítáme! Měli bychom občany rozlišovat na ty, kteří žijí v Rudné a chtějí ji nějak zvelebovat a na ty, kteří bojují pouze za své zájmy ve stylu: změňte mi pole na stavební parcelu, je mi jedno, že tady pak bude smrdět tlaková kanalizace.

Jak budete dál v této kauze postupovat?

Má to několik rovin. Jedna rovina je samotné vydání takového článku, který je podle mě v rozporu s pravidly pro zveřejňování příspěvků v ŽvR. To chceme otevřít na zastupitelstvu. Druhá rovina je, zda máme či nemáme sáhnout k trestnímu oznámení, což necháme na doporučení našich právníků. Ať si každý píše co chce, ale musí být připraven za to nést osobní zodpovědnost. Osobně se k tomuto řešení nepřikláním. Jsou zde závažnější kauzy, kterými se zabýváme. Věřím, že občané na tento styl nebudou slyšet a bude platit pořekadlo: kdo s čím zachází, tím také schází.

Díky za rozhovor