Kulturák odložen, Růžovka jede, pozemky v pohybu, postoj skautů ke kasinu, tajnůstkaření radnice trvá

Tak by se v pár slovech dalo shrnout podstatné a zajímavé ze zasedání zastupitelstva  11.9.2024. Největším překvapením bylo odložení projektu Kulturní centrum Rudná. Naopak nepřekvapivá je neochota skautských vedoucích postavit se proti hazardu a jejich ochota kroky proti kasinům potopit. Dobrou zprávou jsou výkupy pozemků v Růžovce pro budoucí volnočasový park. Špatnou zprávou je pokračování tajnůstkaření radních kolem zápisů z jejich schůzí. Ale vezmeme to pěkně popořádku. Přinášíme oblíbené Střípky z rudenského zastupitelstva!

Starosta v defenzivě, ostatní jsou pasivní, iniciativu má pouze Rudná pro život

Rada města dala na program schůze pouze 2  věcné body: návrhy výkup nákup pozemků v Růžové ulici a návrh na prodej pozemků u Růžové cukrárny. Dalších šest bodů tvořily body Rudná pro život. Starosta nosí na zastupitelstvo pouze témata, která ze zákona musí. Ostatní věci si peče bez kontroly veřejnosti v podpalubí. Ostatní strany (ODS a LES) buď na zastupitelstvo nechodí (Jan Sýkora – ODS) nebo je asi nic netrápí (LES – Martin Dobyáš a Daniela Břízová). Kde jsou jejich témata jako ČOVka, zeleň a podobně? Město nemá co řešit po 3 měsících od posledního zastupitelstva? Na zastupitelstvu chyběl Cyril Tůma, taktovku zastupitelstva měl tak v rukou jediný muž: Martin Viktora (oba Rudná pro život).

Aktualizace 18.9.2024 15:10: Podle sdělení předsedy ODS Rudná Ondřeje Prušky Jan Sýkora již není členem ODS, byl vyzýván, aby se vzdal mandátu zastupitele, byl aktivní a bojoval za program ODS, pod který se podepsal. Členství Jana Sýkory v ODS zaniklo neuhrazením členských příspěvků (pozn.: jeho mandát zastupitele tím však nezaniknul, toho by se Jan Sýkora musel vzát sám)

Zastupitelstvo začalo klasicky obstrukcí radnice. Josef Novák (starostova dvojka) navrhoval vyřadit náš bod ohledně nespolupráce města (nejen) s Kontrolním výborem. Prý neví, co si pod bodem má představit. Těsná starostova většina bod vyřadila. Starosta nereaguje na emaily, radní nejsou ochotni se s Kontrolním výborem sejít, nedodali vyžádané podklady ke kontrole, starosta se dosud nevyjádřil písemně k rozkrytí zadávání zakázek firmě jeho manželky atd…  Opravdu není co řešit?

Růžová ulice – výkupy probíhají, palec nahoru! Ale…

Nákup pozemků pro volnočasový areál v Růžové se začíná hýbat. Několik  pozemků je koupených nebo jsou v procesu. Vypadá to, že v dohledné době bude možné začít s přípravou areálu. Chválíme… Za nás má tento projekt v principu zelenou. Je ale znepokojivé, že s vlastníky pozemků vyjednává zásadně starosta sám. V rozumné organizaci by milionové obchody neuzavíral jeden člověk bez jakékoliv kontroly. Proč chce jednat zásadně sám? Je vyjednaná cena pro město nejlepší možná?

Žádali jsme předem mapku s přehledem vykupovaných pozemků, abychom zastupitelstvo urychlili.  Starosta se sobě vlastním sebevědomím lhal, že žádnou žádost o mapku od Cyrila Tůmy (RpŽ) nedostal a zdržoval zastupitelstvo ukazováním toho, co měl mít dávno každý (včetně veřejnosti) v podkladech. Kupodivu nikdo z opozičních zastupitelů starostovu lež na místě nevyvrátil a nepodržel opozičního kolegu Martina Viktoru (Rudná pro život), který starostovi žádost o mapku připomněl. Existenci žádosti nakonec musel potvrdit paradoxně až radní Petr Seidl, kterému za to patří dík. Mapku dosud nemáme.

Pozemky u Růžové cukrárny: místostarosta Dejm nepotřebuje pravidla

Pozemky města ve městě není dobré prodávat. Jedna žádost (pozemek před cukrárnou) byla zamítnuta. Město souhlasí s pronájmem a plochu i opraví. Zachová či rozšíří se služba pro podnikatele. Město však stále bude mít možnost rozhodování o svém centru. V tomto případě asi v pořádku. Záměr prodeje byl ale schválen u druhého pozemku vedle cukrárny. navrhovali jsme, aby město pozemek pouze dlouhodobě pronajalo a vyšlo tak podnikateli vstříc. Chybou je, že město nemá jasná pravidla, jaké drobné pozemky prodávat a jaké ne. Jednomu občanovi se to schválí, druhému ne. Dobře, že se na návrh Martina Viktory podařilo prosadit, aby Rada města tato pravidla připravila. Občané budou mít jasno, co mohou od města odkoupit a co ne. Další důkaz důležitosti opozice pro chod města.

Chceš pozemek města? Kandiduj za skauty!

“Zajiímavou” argumentaci předváděl místostarosta a skautský vedoucí Jan Dejm. Prý žádná pravidla nepotřebujeme, vše vždycky posuzoval individuálně podle vědomí a svědomí (video). Evidentně neví nebo nechce vědět, že veřejná pravidla omezují korupční prostor. Ten nemusí být vždy o úplatcích! Ono třeba zajištění loajality se také hodí. Na “skautské  kandiátce” Jana Dejma figuruje Václava Čechová provozující a společně se svým manželem vlastnící cukrárnu. Jeden z vlastníků cukrárny žádá o prodej předmětných pozemků před a vedle cukrárny. Jan Dejm ve videu tvrdí, že se s panem Čechem nezná. Neřekl nám ale, že jeho kadidátka, kterou snad zná, je spoluvlastnicí cukrárny a jeho manželkou.

Když tyto vazby existují, jsou pravidla důležitá dvojnásob. A trojnásob, když nejde o první případ. Vzpomeňme na prodej pozemků dalšímu kandidátovi místostarosty Jana Dejma (Šafránka Kateřiny Kvapilové). A už vůbec nemá cenu mluvit o dalším Dejmově kandidátovi, který dostává klíčové projekční zakázky, na kterých pak pracuje manželka starosty. Tady nejde o kritiku těch, kteří si chtějí koupit pozemek města nebo získat zakázku. To je zcela legitimní. Tady jde o kritiku místostarosty, který neřeší pravidla a vytváří kolem prodejů pachuť netransparentnosti.

Dům služeb – když se platí z eráru, hospodárnost nikoho nezajímá

Dům služeb je téměř naplněn. Jen je škoda, že o tom nikdo neví. Je to dobrá zpráva. Nyní by to chtělo zrevidovat původní ekonomický výhled Finančního výboru a posoudit, nakolik byl realistický. Pochybnosti totiž vyjádřil i soudní znalec. Revizi se ale město dlouhodobě brání. Také by neškodilo oficiální otevření Domu Služeb, aby se o budově a službách dozvěděli občané. Zatím o nich ví málokdo. Proč?

Zde je přehled nájemců Domu služeb, který radnice nedokáže ani zveřejnit:

Stav dalších městských staveb

Další městské budovy už tak dobře nedopadají. Nemají jasné využití, nevyšly dotace, některé jsou v žalostném stavu. Staví se pouze na místě bývalé pastoušky. Budou tam 4 městské byty. Zde je naše žádost o informace, která se na zastupitelstvu probírala.

Hazard u Plného břicha se nevzdává. Bojovat proti němu skauti mohou, ale nechtějí

Hazard se nevzdává. Zkouší to i v jiných obcích. Chrášťanům hrozí placení odškodného. Jeden ze zájemců o kasino v Chrášťanech požaduje uhradit škodu 800 tis. Kč (a může přijít podobná žádost od druhého). Město může s hazardem v Chrášťanem bojovat jen politicky. Proto jsme připravili řadu návrhů, co by se dalo udělat. Požadavek na společnou deklaraci okolních obcí proti hazardu neprošel přes koalici. Stejně neprošel ani návrh na vytvoření fondu pro boj s hazardem. Naši skautští zastupitelé opět prokázali, že s hazardem nemají problém a neštítí se i obhajovat bývalé kasino v Atolu se šlapkami u benzínky. Jan Dejm sice prohlásil, že by neměl s našimi body problém, ale ve finále je nepodpořil a důvod nevysvětlil. Bude zase tvrdit, že nikdy zastáncem hazardu nebyl? Jak kdo hlasoval? Podívejte se sami!

Zápisy z jednání rady? Přísně tajné

Zápisy ze zasedání rady města sice ze zákona veřejné být nemusí, avšak mnohé obce je zveřejňují. Rudná se brání. Nepomohlo ani usnesení zastupitelstva, ukládající zápisy z rady zveřejňovat. Zveřejňují se začerněné (bizarní ukázka zde). Ukazuje se, že poté, co Martin Viktora a Cyril Tůma rozkryli v zápisech z rady zadávání zakázek spřízněným osobám (a ve finále manželce starosty), je potřeba tento zdroj informací zastavit. Návrh na transparentnost byl starostovou koalicí zamítnut.

Kontrola městské pokladny? Evidentně další starostův problém

Kontrola městské pokladny bude. I když podle tvrzení starosty probíhá 2x ročně na úřadě, nebude na škodu, zkontrolovat pokladnu výborem. Zastupitelstvo rozhodlo, že kontrolu provede starostův finanční výbor. Bohužel kvalita výstupů od finančního výboru je dlouhodobě tristní. Jak zaznělo od veřejnosti, finanční výbor dodává pouze posudky, které vždy návrhy koalice potvrzují, ale nikdy nedodal výstup z kontroly hospodaření, což je jeho primární úkol. Z celé debaty bylo očividné, že starosta má s kontrolou hotových výdajů velký problém a potřebuje ji nějak “uhrát”.

Největší překvapení? Akce Kulturní centrum Rudná se odkládá. Proč?

Objekt tiskárny naproti úřadu k přestavbě na kulturní dům město prozatím kupovat nebude. Byl to ekonomický nesmysl. Jak jsme doložili, požadovaná cena byla přemrštěná. Budova je ve špatném stavu, nemá okolo pozemek a vyžadovala by buď nákladnou rekonstrukci nebo zbourání. Přestože bychom si v Rudné kulturní dům přáli, ne za každou cenu. Na minulé schůzi Rudná pro život ukázala, že celá starostou do té doby protlačovaná myšlenka směny ruiny tiskárny za prvotřídní pozemek města v průmyslové zóně pomocí poněkud zvláštních posudků je pro město krajně nevýhodná. Vycouval starosta z tohoto projektu, protože opozice navrhla alternativní ocenění jinými znalci? Jsme přesvědčeni, že to je skutečný důvod odložení věci.

Závěrem schůze z osobních důvodů rezignoval na funkci člena Kontrolního výboru Jiří Veigert.  Děkujeme za práci, kterou pro výbor udělal. Příště nás bude čekat jednání o složení Kontrolního výboru. A nejen to, chystáme se projednávat velmi kontroverzní nové nastavení svozu odpadů a průjezdy kamionů, které čím dál více trápí naše město.

Kompletní video ze zastupitelstva je zde: