Rudná baví Česko – městská reality show pokračuje. Proč?

23.6.2019 odvysílala TV Nova ve své hlavní zpravodajské relaci reportáž z Rudné. Celý národ se pobavil elektrickým sloupem uprostřed cesty pro auta i chodce a překážkovou dráhou pro nevidomé. Dle Novy město slíbilo, že do týdne sloup zmizí. Proč se tak ještě nestalo? Kdo je za chybu odpovědný? Pátrali jsme za vás!

Reportáž TV Nova zveřejněná na našem facebooku získala na tři tisíce shlédnutí a vyvolala emotivní diskuzi, do které se zapojili i radní města. A jak jinak, chyba je dle nich všude jinde, jen NE u nich. A rychle přišla i reakce starosty.

Dne 25.6.2019 starosta Lubomír Kocman vydává prohlášení k televizní reportáži na stránkách města, kde obviňuje ČEZ Distribuci z nesplnění smlouvy, kterou přikládá. To, co je však označeno jako důkaz proti ČEZu, je pouhá smlouva o smlouvě budoucí, nikoliv smlouva samotná, o které se zde hovoří. Smlouva o smlouvě budoucí zjednodušeně říká, že bez uzavření konečné smlouvy a zaplacení zálohy ČEZ „ani nekopne“. Manipulace nebo nevědomost? Pan starosta ani nikdo na hospodářském odboru nevěděl, že město nemá uzavřenou smlouvu či nezaplatilo zálohu?

Ať tak či onak. Dne 26.6.2019 se v tichosti schází rada města na svém mimořádném jednání. Schůze měla jediný bod programu: schválení Smlouvy na realizaci přeložky distribučního zařízení a výši úhrady 73 661,- Kč. Teprve 2 dny po reportáži TV Nova a našem tlaku se věci dávají do pohybu!

Kdy se tedy konečně dočkáme přeložky? Ve smlouvě o smlouvě budoucí se v bodě III. a následujících odstavcích říká, že:

5. Předpokladem pro uzavřeni konečné smlouvy je rovněž uzavřeni smluv o budoucích smlouvách o zřízení věcného břemene s vlastníky nemovitých věci dotčených stavbou přeložky.
6. Po podepsáni konečné smlouvy a úhradě zálohy na náklady realizace přeložky žadatelem zajistí realizaci stavby přeložky.

Evidentně se něco z výše uvedeného nestalo. Protože, kdyby se stalo, pak nezasedá rada města a nerozhoduje teprve nyní o návrhu smlouvy. Problém tedy nebude na straně ČEZu. Snažili jsme se spojit s šéfem Hospodářského odboru, ale ten svůj mobilní telefon nezvedal.

Tak uvidíme, jak dlouho si ještě na odstranění sloupu počkáme.

A co si o reakci města myslí občané?

 

Otevřený dopis Karla Šišky

Karel Šiška dokonce sepsal a 26.6.2019 zveřejnil svůj otevřený dopis L. Kocmanovi. Bude vyslyšen? Základní témata dopisu jsou tato (plné znění ke stažení zde):

• argumentace města je demonstrací moci a jde proti zdravému rozumu
• kritika použití autorské fotografie Karla Šišky L. Kocmanem bez svolení autora
• přechodový pás pro nevidomé neodpovídá normě, navádí nevidomé do trávy
• reakce města je výsměch občanům
• výjezd z náměstí do ulice Šamonilova byl dříve kvůli bezpečnosti posunut (smrtelná nehoda), nyní se vrací zpět
• K. Šiška požaduje nápravu přechodového pásu pro nevidomé a návrat výjezdu z obytné zóny zpět ke kapličce

Nenecháme si sloup jako atrakci?

Neměli bychom ale naopak sloup na svém místě ponechat jako turistickou atrakci a poděkování L. Kocmanovi za tři volební období v čele radnice? Hezčí symbol komunikace radních s veřejností bychom si snad ani přát nemohli!